Дело ПФР: окружению Марселя Имамова «шьют» новые эпизоды

Ильдар НИГМАТУЛЛИН

Глава отделения ПФР по Республике Татарстан Марсель Имамов ушел, а дело о мошенничестве при покупке офиса фонда в Тюлячах, возбужденное в отношении его зама Андрея Ясько и двух бизнесменов, живет. На днях фигурантам продлили домашний арест до 30 января. При этом всплыли новые подробности о предполагаемой обвинением схеме хищения. Тем временем следствие активно допрашивает свидетелей и готовит новые обвинения — похоже, речь пойдет о сделках по покупке зданий в Высокогорском районе и Балтасях.

В ПЛАНАХ СЛЕДСТВИЯ ДОПРОСИТЬ ЕЩЕ 18 СВИДЕТЕЛЕЙ

Новые подробности громкого дела о мошенничестве в татарстанском отделении ПФР раскрылись на слушаниях в Вахитовском суде Казани в прошлую пятницу. На процессе следствие ходатайствовало продлении домашнего ареста для одного из трех фигурантов дела — директора ООО «Служба доставки» Дмитрия Овечкина — до 30 января. За день до этого Вахитовский суд удовлетворил ходатайства продлить на два месяца меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении еще двух фигурантов дела — зампредседателя ПФР по РТ Андрея Ясько и индивидуального предпринимателя Андрея Тухтаркина. Таким образом, добровольный уход в отставку председателя ПФР по РТ Марселя Имамова, который ранее был допрошен в качестве свидетеля, никак не изменил участь фигурантов дела.

Более того, оно продолжает раскручиваться: за отмеренные два месяца следствие планирует допросить не менее 18 свидетелей из разных городов, назначить и провести судебные экспертизы, ознакомить с их заключениями обвиняемых, дополнительно допросить обвиняемых, а также закончить выемки юридических и регистрационных документов. Такими «творческими планами» поделился на суде следователь главного следственного управления МВД Республики Татарстан Максим Туртыгин.

Напомним, уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в особо крупном размере и связано с махинациями при покупке помещений для отделений ПФР в районах. Согласно данным сервиса «Контур-Фокус», с конца 2012 по 2014 год Тухтаркин в качестве ИП выполнил три госконтракта фонда на общую сумму 86,8 млн. рублей. Не исключено, что следователей смутила средняя цена 1 кв. м недвижимости, указанная в документах госзакупки. В Высокогорском районе это 40 тыс. рублей, в Тюлячах — 47,3 тыс. рублей, а в Балтасях — 49,4 тыс. рублей.

Пока что обвинение предъявлено только по одному эпизоду, связанному с приобретением офиса в Тюлячах за 14,2 млн. рублей. Инкриминируемый при этом материальный ущерб составляет 7,5 млн. рублей, то есть больше половины стоимости здания.

Однако, судя по всему, это только начало. На процессе следователь Туртыгин заявил, что в ближайшее время Овечкину (и, по всей видимости, остальным фигурантам дела) будет предъявлено дополнительное обвинение еще по двум эпизодам преступной деятельности. Вероятно, речь как раз и идет о приобретении по той же схеме офисов в Высокогорском и Балтасинском районах.

«ТУХТАРКИНУ Я ПРЕДОСТАВИЛ ЗАЙМ»

Дело ПФР в режиме особой секретности продолжают расследовать ни много ни мало 27 следователей. При этом обетом молчания, который держит сторона следствия, пользуются адвокаты. Так, защитница Овечкина Наталья Фарукшина ранее сообщила: «Мы вину не признаем. То, в чем подозревается мой подзащитный, никакого отношения к его организации «Служба доставки» не имеет. Ему вменяется продажа здания по завышенной стоимости. К данной продаже мой подзащитный никакого отношения не имеет».

Действительно, роль в деле Ясько и Тухтаркина была понятна с самого начала — первый отвечал за подготовку и проведение тендеров на покупку зданий, а второй, соответственно, их продал. Казалось бы, причем тут Овечкин? Как выяснилось на суде, «Службу доставки» связывали с продавцом Тухтаркиным финансовые отношения, которые следствие, со слов обвиняемого, трактует как «обналичивание».

«При первом допросе я не отрицал, что знаком с Тухтаркиным. Я действительно ему предоставил денежные средства в займ. Не я лично, а организация, в которой я являюсь директором, ему как индивидуальному предпринимателю, — заявил на суде Овечкин, оговорившись, что не видит в этом ничего незаконного. — Были соблюдены требования законодательства по выдаче займов, юридическая служба проводила экспертизу этих документов. Были обеспечения возвратности этих займов. Более того, наверное, за полгода до возбуждения уголовного дела все указанные заемные средства были заемщиком возвращены, по ним уплачены проценты. Задекларирован данный доход, по нему уплачены налоговые платежи».